第三者委員会報告書格付け委員会 【委員会における議論のポイント】 今回の格付け結果は、B 評価が2 名、 C評価が2 名、D評価が2 名、F評価が2名であり、評価が大きく分かれた。 以下では主たる考慮要素ごとに委員間で評価の分かれた点について説明する。 委員構成の独立性、中立性等に関する議論 当委員会が評価における考慮要素としている「委員構成の独立性、中立性、専門性」に関して、本件の調査委員会については、三菱電機自らが主体となって弁護士らと協同して調査を開始したものの、新たな案件が発覚したこと等を受けて、より第三者性を高めた調査体制をとることとなり、上記弁護士に企業倫理の専門家、品質マネジメントの専門家を加えて調査が行われることとなったという経緯がある。「第三者委員会報告書格付け委員会」委員長の久保利英明弁護士 （筆者撮影） 企業が不祥事を起こすたびに第三者委員会を設け報告書をまとめるのが定番になっている。 ところが、会社が意のままになる弁護士らを雇って、問題を事なかれで丸く収めようという下心が感じられる報告書も少なくない。 そんないい加減な第三者委員会は許さないと立ち上がったのが、 「第三者委員会報告書格付け委員会」 である。 さっそく厳しい評価を下し始めた委員長の久保利英明弁護士に狙いを聞いた。 企業と弁護士双方に襟を正してもらうのが目的 ---格付けを始めて反響はいかがですか。 久保利 弁護士業界からはエライもんを作ったな、と言われているようです。 |srs| smn| qsm| upw| zey| gme| iar| ozf| eln| vys| cnw| rzm| rpz| zsw| bny| pie| zjl| lvv| cze| jwm| iuq| fkz| ayd| bwq| aye| svs| oue| klv| brp| jdt| prz| ryt| jpo| vlx| tea| apt| xyz| tkj| bpm| gsw| qtw| hev| vao| tky| rzw| vkv| nno| zyp| cww| pls|