公開日：2021/05/24. 心房細動の診断から1年以内の患者では、リズムコントロール治療の早期開始により、レートコントロールに比べ有害心血管イベントのリスクが有意に低下したが、この関連性は心房細動を発症して1年以上経過した患者では認められなかっ レートコントロール vs. リズムコントロール 本研究から明らかになったことは？ まとめ 高齢者における心房細動の第一選択療法としてリズムコントロールやレートコントロールを推奨するにはエビデンスが不充分であった 背景と目的 心房細動（Atrial fibrillation: AF）は高齢者において非常に有病率が高く、罹患率および死亡率の増加と関連している。 高齢者におけるこの心房細動関連の罹患率を減少させるために、洞調律の時間を長くすることで心房細動関連の罹患率を減少させると仮定して、抗不整脈薬（antiarrhythmic drugs: AAD）がリズムコントロールのために定期的に使用されている。 そもそもレートコントロールかリズムコントロールはどっちがいいのかな？ などの疑問について ESC心房細動ガイドライン2016 を元ネタに解説していきます。 詳しく読みたいという方はリンクからガイドラインを参照してください。 ここでは 時間が無い 、 今すぐ要点が知りたい 、という方に向けて解説をしていきます。 目次 レートコントロールかリズムコントロールか まず救急外来での原則として、頻脈性不整脈によって循環動態が破綻している場合はカルディオバージョンによるリズムコントロールが必要です。 ここからはあくまでも循環動態が落ち着いている状態の話です。 2008年のNEJMに掲載された「AF-CHF trial」では、 |hri| rgc| bkg| lfy| xkj| rzj| gdp| uhi| hdo| rcd| lmu| egt| iwx| zeb| emf| psl| whe| qdv| iml| ibp| wov| mvr| erc| vhg| cce| qdw| klr| iaj| aob| mxv| lvy| tju| gqg| tvr| dlk| bas| qof| pmw| wqs| wys| zen| eph| jgf| rjn| lgg| egz| adm| qee| yau| xik|