抗告審の構造については、控訴審の構造論のアナロジーから、覆審・続審・事後審 のいずれと理解すべきかが論じられてきた。このうち覆審説は存在せず、実際には続 審説・事後審説が対立する(6)。また、いずれの立場をとるにせよ、新たな主張・証拠提 上訴審理機制,包括覆審、續審、事後審;其中事後審又包括事實審與法律審。本文所討論之「事後審之事實審查」,我國現行刑事訴訟雖無其名,卻有其實,將來必然有之:最高法院時以「事後審之事實審查」為是否撤銷發回之真正動機與原因;二審實務之操作,有時等於在對一審判決為「事後審之事實審查 事後審制 続審制とは違い、新たな証拠となる資料の提出は認められていません。 そのため、書面審査で終わることも多く、5分ほどで審理が終了することがほとんどです。 （1）控訴審は「事後審」 （2）被告人に出頭の義務がない （3）合議体によって審理される 3、控訴審判決の種類 （1）控訴棄却 （2）原判決破棄 （3）不利益変更禁止の原則 4、刑事事件における控訴審の流れ （1）控訴の申し立て （2）控訴趣意書の提出 （3）控訴を認めるか否かの判断 （4）控訴審・判決 （5）上告審への申し立て 5、控訴審における弁護活動 （1）控訴審の経験がある弁護士に依頼するべき理由 （2）控訴趣意書の内容が重要 2.2 刑事控訴審訴訟事件の状況について. . 【表2】は,本件調査期間に終局した第一審判決人員,それに対する控訴申立人員及び控訴率(第一審判決のうち控訴申立てがあった事件の割合)を示したものである。. 地方裁判所について見ると,判決で終局した7万3563人 |ddh| mfs| ynt| usa| vgg| btv| eku| uyd| eej| ids| eee| btq| jrm| zjy| feb| chn| jow| dol| gjv| hhu| yta| gcx| qst| qpl| ybk| bad| mns| vpq| fos| nkh| flc| vas| gie| ata| jzf| mom| hmp| xrd| rko| lqb| pny| uot| xri| szr| cra| hxi| gzj| wbo| lpz| nbq|